Num país que voltou a sair do Mapa da Fome, mas ainda sofre com inflação alta, candidato sem plano real não apresenta solução: apresenta propaganda
Lide
A eleição presidencial de 2026 precisa romper com uma deformação perigosa da política brasileira: a substituição de projeto por performance. O Brasil volta ao centro do debate público com uma contradição decisiva. De um lado, o país saiu novamente do Mapa da Fome, conforme o critério técnico da FAO para o triênio 2022–2024, resultado que deve ser reconhecido como avanço social concreto (FAO, 2025). De outro, a inflação segue pressionando a vida cotidiana, especialmente nos itens que mais atingem as famílias trabalhadoras, como alimentação e transportes. Em março de 2026, o IPCA foi de 0,88%, com acumulado de 4,14% em 12 meses, enquanto o mercado elevou a projeção para 4,71% no ano (IBGE, 2026a; Agência Brasil, 2026). Esse contraste impõe uma exigência mínima ao debate eleitoral: quem quiser ser presidente da República precisa apresentar propostas reais, factíveis, financiáveis e verificáveis. O restante é palanque, marketing e fuga da realidade.
1. O Brasil melhorou, e isso precisa ser reconhecido
Há um dado que não pode ser apagado por conveniência ideológica: o Brasil voltou a sair do Mapa da Fome. Segundo a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura, o país ficou abaixo do limite de 2,5% da população em situação de subalimentação no triênio 2022–2024, retornando a uma condição estatística mais favorável (FAO, 2025). Isso não caiu do céu nem foi milagre retórico. Resultou de decisões políticas, recomposição de programas, fortalecimento da rede de proteção social, políticas de segurança alimentar e retomada de mecanismos públicos voltados à inclusão e ao combate à pobreza extrema (FAO, 2025).
Esse fato precisa ser reconhecido com honestidade. Tirar um país do Mapa da Fome não é detalhe técnico nem peça de propaganda. É uma conquista civilizatória. Em um país marcado por desigualdades históricas, fome não é acidente: é expressão brutal de falha estatal, concentração de renda e abandono político. Quando o Estado consegue reduzir esse quadro, há mérito objetivo.
Mas reconhecer mérito não significa suspender a crítica. A saída do Mapa da Fome não autoriza triunfalismo, porque o custo de viver no Brasil continua alto para milhões de famílias. A própria FAO observou que o custo de uma dieta saudável ainda pesa no orçamento da população brasileira (FAO, 2025). Em outras palavras, sair da fome extrema não significa alcançar conforto material, segurança econômica ou tranquilidade social. Significa apenas que o abismo recuou. E um país não pode tratar o recuo do abismo como se fosse plenitude de justiça social.
2. A inflação continua sendo a dor diária da política econômica
A inflação brasileira não é apenas um indicador técnico; ela é uma experiência material de desgaste social. Ela aparece no carrinho do supermercado, no valor da passagem, na gasolina, no aluguel, no gás, no remédio e na conta de luz. Em março de 2026, o IPCA registrou alta de 0,88%, chegando a 4,14% no acumulado de 12 meses (IBGE, 2026a). Trata-se de um patamar elevado para uma economia que pretende transmitir estabilidade e previsibilidade, sobretudo porque o mercado também passou a projetar inflação de 4,71% para o fechamento do ano (Agência Brasil, 2026).
Mais importante ainda é observar onde a inflação dói. Segundo o IBGE, os grupos transportes e alimentação e bebidas foram os que mais pressionaram o índice no mês (IBGE, 2026a). Isso tem implicação política imediata. Quando os itens básicos sobem, a inflação deixa de ser um conceito macroeconômico e passa a ser uma forma concreta de corrosão do cotidiano. Não é exagero dizer que, em sociedades desiguais, a inflação funciona como um imposto regressivo informal: pesa mais sobre quem já tem menos.
O Banco Central também reconheceu, em seu Relatório de Política Monetária, que persistem riscos relevantes para a dinâmica inflacionária, associados à desancoragem das expectativas, à inflação de serviços, à taxa de câmbio e às tensões geopolíticas que afetam commodities e cadeias globais de suprimento (Banco Central do Brasil, 2026). Portanto, não se trata de uma discussão imaginária, nem de uma disputa entre torcidas. A inflação brasileira é um problema concreto e, como tal, precisa ser enfrentada com seriedade.
3. O que fazer com a inflação? Quem quer governar precisa responder sem fugir
A pergunta correta não é apenas se a inflação está alta. A pergunta decisiva é: o que fazer para reduzi-la sem sacrificar emprego, renda, investimento e serviços públicos? É aqui que a superficialidade eleitoral se revela.
Combater inflação exige coordenação. Exige credibilidade fiscal para evitar deterioração das expectativas. Exige logística, infraestrutura e armazenagem para reduzir pressões estruturais sobre alimentos e circulação de mercadorias. Exige política de abastecimento, concorrência e aumento de produtividade. Exige, ainda, articulação entre política fiscal, política monetária e política de desenvolvimento (Banco Central do Brasil, 2026). O Brasil não resolverá a inflação apenas repetindo fórmulas prontas ou apostando na fantasia de que juros altos, sozinhos, resolverão todos os desequilíbrios.
Quem deseja disputar a Presidência em 2026 precisa dizer claramente quais medidas pretende adotar. Vai preservar responsabilidade fiscal? De que maneira? Vai cortar gastos? Quais? Vai proteger saúde, educação e investimento? Como? Vai atuar sobre alimentos? Com quais instrumentos? Vai fortalecer infraestrutura logística? Com que fonte de financiamento? Vai estimular reindustrialização para reduzir dependência externa e vulnerabilidade cambial? Sem resposta operacional, a promessa de “baixar a inflação” vale tanto quanto um slogan vazio de campanha.
4. O país não precisa de candidatos performáticos; precisa de candidatos capazes
A política brasileira entrou numa fase em que muitos postulantes se comportam mais como produtores de conteúdo do que como formuladores de políticas públicas. Transformam temas estruturais em frases de impacto, substituem diagnóstico por indignação e tratam problemas complexos como se pudessem ser resolvidos com coragem teatral, moralismo ou guerra cultural. Esse modelo é desastroso.
Presidente da República não administra feed, não governa pela estética da firmeza e não pode substituir orçamento por retórica. Quem quer ser candidato, no mínimo, precisa apresentar proposta real para salário mínimo, Previdência, saúde, educação, reforma administrativa, inflação, economia e estratégia mineral. Precisa indicar custo, fonte de financiamento, base legal, prazo de execução e impacto esperado. Sem isso, não há projeto nacional. Há apenas propaganda eleitoral travestida de convicção.
Esse critério precisa valer para todos: governo, oposição, centro, direita ou esquerda. Nenhum campo político pode ser dispensado da obrigação de apresentar plano. A democracia não pode continuar premiando quem formula menos e performa mais. O Brasil precisa deixar de tratar a Presidência como palco de personalidade e voltar a tratá-la como centro de comando de um Estado complexo, desigual e permanentemente pressionado por restrições fiscais e sociais.
5. Salário mínimo: promessa fácil, impacto difícil
O salário mínimo segue sendo um dos temas mais sensíveis do debate nacional porque ele atravessa trabalho, Previdência, assistência social e consumo interno. Em 2026, o valor foi fixado em R$ 1.621,00 (Brasil, 2025). Qualquer proposta de valorização real do mínimo precisa ser debatida com honestidade, porque o aumento do piso também repercute diretamente sobre despesas obrigatórias do Estado.
Não há problema em defender valorização do salário mínimo. Ao contrário: essa defesa pode ser socialmente justa e economicamente importante. O problema está em tratar esse tema como se fosse apenas uma declaração de boa intenção. A elevação do mínimo produz efeitos sobre benefícios previdenciários e assistenciais, impactando significativamente o orçamento público (Brasil, 2025). Portanto, o candidato sério precisa mostrar como combinar valorização da renda do trabalho com sustentabilidade fiscal e crescimento econômico.
Prometer aumento sem explicar a conta é uma forma de fraude retórica. É sedução eleitoral feita com dinheiro alheio e com responsabilidade futura invisibilizada. O eleitor brasileiro precisa deixar de aplaudir esse tipo de expediente.
6. Previdência: a maior conta do Estado não cabe em bravata
A Previdência continuará no centro do debate presidencial porque ela constitui uma das maiores despesas da União. Segundo o Orçamento Cidadão de 2026, a função Previdência Social soma R$ 1,194 trilhão, ocupando uma parcela estrutural do gasto público federal (Brasil, 2026a). Isso não significa que a Previdência seja um problema em si. Significa que ela é uma realidade orçamentária de grande peso, que precisa ser tratada com técnica, responsabilidade e franqueza política.
O debate previdenciário costuma ser contaminado por dois vícios. O primeiro é o alarmismo simplista, que trata aposentados e pensionistas como se fossem inimigos fiscais do país. O segundo é o populismo distributivo, que ignora sustentabilidade e vende promessas como se o orçamento fosse inesgotável. Nenhum desses caminhos serve ao país.
Quem quiser governar precisa explicar como financiar proteção social em uma sociedade que envelhece, cresce pouco e convive com enorme pressão sobre gasto obrigatório. Sem essa resposta, o discurso sobre Previdência vira apenas um exercício de manipulação simbólica.
7. Saúde e educação: dizer que são prioridade já não basta
Saúde e educação aparecem em toda campanha como prioridade absoluta. O problema é que, no Brasil, prioridade verbal nem sempre significa prioridade executiva. Em 2026, o orçamento reservou R$ 250,64 bilhões para saúde e R$ 194,10 bilhões para educação (Brasil, 2026a). Os números são expressivos e mostram que essas áreas já ocupam espaço central na arquitetura orçamentária. Isso desloca a pergunta principal: não basta saber quanto se gasta; é preciso saber como, onde e com que resultado se gasta.
Na saúde, candidatos precisam responder sobre atenção básica, filas, exames, regionalização, financiamento, digitalização e coordenação federativa. Na educação, precisam responder sobre alfabetização, aprendizagem, evasão, formação docente, ensino técnico, ciência, inovação e produtividade. A resposta genérica “vamos investir mais” já não é suficiente. Isso é preguiça política embalada como sensibilidade social.
O Brasil precisa cobrar desenho institucional e metas mensuráveis. Sem isso, saúde e educação continuarão sendo invocadas como símbolos morais de campanha, mas não como políticas públicas governáveis.
8. Reforma administrativa: eficiência não pode ser código para desmonte
A reforma administrativa é outro tema frequentemente sequestrado pela simplificação ideológica. De um lado, ela é apresentada como solução mágica para todos os males do Estado. De outro, qualquer tentativa de mudança é tratada como destruição inevitável do serviço público. Ambas as posições são insuficientes.
O debate oficial recente tem falado em transformação do Estado, com foco em gestão de pessoas, digitalização, reorganização administrativa e qualificação da máquina pública (Brasil, 2025a; Brasil, 2026c). Ao mesmo tempo, conselhos e entidades têm alertado para o risco de precarização, enfraquecimento de vínculos estáveis e perda de capacidade institucional do Estado (Brasil, 2026d). Isso mostra que a discussão é séria e exige precisão.
Quem quer ser presidente precisa dizer qual reforma defende. Quer reduzir supersalários? Ótimo. Como? Quer rever carreiras? Quais? Quer instituir avaliação de desempenho? Com que critérios? Quer flexibilizar vínculos? Em que setores? Sob quais garantias? Reforma administrativa séria exige bisturi. Candidato que chega com marreta quase sempre quebra a capacidade estatal que depois promete recuperar.
9. Economia não pode continuar prisioneira da alternância entre delírio e austeridade
Os dados do mercado de trabalho mostram que o Brasil não está afundado em colapso econômico. A taxa de desocupação ficou em 5,8% no trimestre encerrado em fevereiro de 2026, e o rendimento real habitual alcançou R$ 3.679 (IBGE, 2026b). Isso é relevante. Mas não basta para sustentar uma narrativa de prosperidade consolidada. Inflação pressionada, juros elevados e crescimento modesto continuam limitando a vida nacional. A projeção de crescimento do PIB em 2026, segundo o mercado, é de 1,85% (Agência Brasil, 2026).
O Brasil precisa sair de uma oscilação cansativa entre voluntarismo vazio e austeridade cega. Nem a fantasia resolve, nem o ajuste convertido em culto resolve. O país precisa de investimento público inteligente, política industrial seletiva, infraestrutura, inovação, aumento de produtividade, previsibilidade para o investimento privado e coordenação macroeconômica. Sem isso, qualquer discurso econômico será apenas versão atualizada de velhos dogmas.
10. Terras raras: um país que exporta apenas solo exporta também futuro
A eleição de 2026 também deveria incorporar com força um tema decisivo para o século XXI: a política brasileira para minerais críticos e terras raras. O Ministério de Minas e Energia iniciou estudos para a Estratégia Nacional de Terras Raras, articulando o tema com política industrial, inovação e transição energética (Brasil, 2026e). Estudos oficiais também destacam o potencial do Brasil em minerais estratégicos, como lítio, grafita, níquel, nióbio e terras raras, todos centrais para as novas cadeias tecnológicas e industriais (Brasil, 2026f; CNPq, 2025).
A pergunta aqui é brutalmente simples: o Brasil quer continuar exportando matéria-prima e importando valor agregado, ou quer construir soberania produtiva sobre seus próprios recursos? Se a resposta for a primeira, continuará rico em geologia e pobre em projeto nacional. Se a resposta for a segunda, será preciso falar de pesquisa, refino, cadeia industrial, financiamento, governança ambiental e estratégia tecnológica. Candidato que silencia sobre esse tema está ignorando um dos pontos mais estratégicos do futuro brasileiro.
11. Em 2026, o mínimo aceitável é planilha, cronograma e verdade
A exigência democrática para a eleição presidencial deveria ser uma só: todo candidato viável deve apresentar plano real. Isso significa custo estimado, fonte de receita, prazo de execução, base legal, pactuação federativa, indicadores de monitoramento e riscos previsíveis. Sem isso, o eleitor estará sendo convidado a escolher não um projeto de governo, mas uma embalagem emocional.
O Brasil já sofreu demais com improviso. Sofreu com inflação, desorganização institucional, incapacidade decisória, políticas erráticas e colapsos sociais evitáveis. A própria história recente mostrou que a fome pode voltar quando o Estado abandona sua função protetiva e coordenadora, e mostrou também que inflação persistente corrói rapidamente ganhos sociais obtidos com muito esforço (FAO, 2025; IBGE, 2026a). É por isso que 2026 não pode ser a eleição do grito. Precisa ser a eleição do método.
Conclusão
O Brasil chega a 2026 diante de uma exigência moral e institucional incontornável. O país saiu novamente do Mapa da Fome, e isso precisa ser reconhecido como conquista objetiva do governo atual e das políticas públicas reativadas nos últimos anos (FAO, 2025). Mas o mesmo país continua convivendo com inflação alta para o cotidiano das famílias, especialmente em alimentação e transportes, o que mostra que a agenda social só será duradoura se vier acompanhada de estabilidade econômica, produtividade, eficiência estatal e projeto nacional de desenvolvimento (IBGE, 2026a; Banco Central do Brasil, 2026). Por isso, quem quiser ser presidente da República, no mínimo, precisa parar de performar coragem e começar a demonstrar competência. Precisa apresentar proposta real, custo real, prazo real e responsabilidade real. O resto é propaganda. E propaganda não enche prato, não baixa preço, não fortalece o SUS, não melhora escola, não organiza Previdência, não reforma o Estado e não constrói soberania. Presidente não é influencer. Presidente é gestor de uma nação complexa. E 2026 precisa cobrar isso com dureza.
Referências
AGÊNCIA BRASIL. Mercado eleva previsão da inflação para 4,71% este ano. Brasília, 2026. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2026-04/mercado-eleva-previsao-da-inflacao-para-471-este-ano. Acesso em: 13 abr. 2026.
BANCO CENTRAL DO BRASIL. Relatório de Política Monetária: março de 2026. Brasília: BCB, 2026. Disponível em: https://www.bcb.gov.br/content/ri/relatorioinflacao/202603/rpm202603p.pdf. Acesso em: 13 abr. 2026.
BRASIL. Decreto n. 12.797, de 2025. Dispõe sobre o valor do salário mínimo a partir de 1º de janeiro de 2026. Brasília, DF: Presidência da República, 2025. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2025/decreto/d12797.htm. Acesso em: 13 abr. 2026.
BRASIL. Conselho Nacional de Saúde. CNS é contrário à proposta de reforma administrativa e defende fim da escala 6x1. Brasília, 2026d. Disponível em: https://www.gov.br/conselho-nacional-de-saude/pt-br/assuntos/noticias/2026/marco/cns-e-contrario-a-proposta-de-reforma-administrativa-e-defende-fim-da-escala-6x1. Acesso em: 13 abr. 2026.
BRASIL. Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos. Trabalho de transformação do Estado feito pelo governo federal mudou o debate sobre a reforma administrativa, diz Esther Dweck. Brasília, 2025a. Disponível em: https://www.gov.br/gestao/pt-br/assuntos/noticias/2025/agosto/trabalho-de-transformacao-do-estado-feito-pelo-governo-federal-mudou-o-debate-sobre-a-reforma-administrativa-diz-esther-dweck. Acesso em: 13 abr. 2026.
BRASIL. Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos. Presidente Lula sanciona projeto de lei que consolida maior reestruturação das carreiras do Executivo em um mandato. Brasília, 2026c. Disponível em: https://www.gov.br/gestao/pt-br/assuntos/noticias/2026/marco/presidente-lula-sanciona-projeto-de-lei-que-consolida-maior-reestruturacao-das-carreiras-do-executivo-em-um-mandato. Acesso em: 13 abr. 2026.
BRASIL. Ministério de Minas e Energia. MME inicia estudos para construção da Estratégia Nacional de Terras Raras. Brasília, 2026e. Disponível em: https://www.gov.br/mme/pt-br/assuntos/noticias/mme-inicia-estudos-para-construcao-da-estrategia-nacional-de-terras-raras. Acesso em: 13 abr. 2026.
BRASIL. Casa Civil. Estudo detalha panorama do potencial de minerais estratégicos no Brasil. Brasília, 2026f. Disponível em: https://www.gov.br/casacivil/pt-br/assuntos/noticias/2026/marco/estudo-detalha-panorama-do-potencial-de-minerais-estrategicos-no-brasil. Acesso em: 13 abr. 2026.
BRASIL. Ministério do Planejamento e Orçamento. Orçamento Cidadão: Lei Orçamentária Anual 2026. Brasília: MPO, 2026a. Disponível em: https://www.gov.br/planejamento/pt-br/assuntos/orcamento/orcamento-cidadao/2026_02_18_oc-loa-2026.pdf. Acesso em: 13 abr. 2026.
CNPq. As várias faces da questão: terras raras e a corrida pelo domínio científico-tecnológico. Brasília, 2025. Disponível em: https://www.gov.br/cnpq/pt-br/assuntos/noticias/destaque-em-cti/as-varias-faces-da-questao-terras-raras-e-a-corrida-pelo-dominio-cientifico-tecnologico. Acesso em: 13 abr. 2026.
FAO. Brasil voltou a sair do Mapa da Fome. Brasília, 2025. Disponível em: https://www.fao.org/brasil/noticias/detail-events/en/c/1741586/. Acesso em: 13 abr. 2026.
IBGE. Em março, IPCA vai a 0,88. Rio de Janeiro, 2026a. Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/46377-em-marco-ipca-vai-a-0-88. Acesso em: 13 abr. 2026.
IBGE. PNAD Contínua: taxa de desocupação é de 5,8% e taxa de subutilização é de 14,1% no trimestre encerrado em fevereiro. Rio de Janeiro, 2026b. Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/46206-pnad-continua-taxa-de-desocupacao-e-de-5-8-e-taxa-de-subutilizacao-e-de-14-1-no-trimestre-encerrado-em-fevereiro. Acesso em: 13 abr. 2026.
