No Brasil, a política deixou de ser debate e virou culto: gente que não apenas apoia, mas segue líderes cegamente, como se discordar fosse traição e checar fatos fosse fraqueza. O caso do ex-diretor da PRF, Silvinei Vasques — símbolo de como a lealdade personalista pode capturar instituições e destruir biografias — expõe a engrenagem emocional desse fanatismo: medo, pertencimento, dissonância cognitiva, desengajamento moral e a indignação recompensada por algoritmos. Neste texto, eu destrincho por que esse modelo de personalidade ainda domina o país — e por que ele segue produzindo ruína política, humana e democrática.
O problema que o Brasil normalizou
Tem um traço de personalidade política que se espalhou pelo país como ferrugem em estrutura metálica: devagar, silencioso, mas corrosivo. Não é “apenas” paixão partidária. É a substituição do juízo pelo pertencimento, da análise pela devoção, do debate pelo reflexo. É a política como seita identitária.
E aqui está o ponto que incomoda: a adesão cega não se limita a “gente simples” ou “pessoas sem estudo”. Ela aparece em grupos altamente escolarizados, em carreiras de Estado, em ambientes técnicos. Porque o motor principal não é a planilha; é o afeto. O que está em jogo é identidade, medo, status, humilhação, raiva, desejo de ordem — e, sobretudo, a vontade de estar “do lado certo do grupo”.
O caso Silvinei: quando a lealdade vira queda livre
Para entender o mecanismo, vale olhar um caso emblemático: Silvinei Vasques, que comandou a Polícia Rodoviária Federal (PRF) no governo Bolsonaro.
No segundo turno de 2022, em meio a denúncias de abordagens e fiscalizações concentradas em ônibus no Nordeste, o tema virou crise nacional. Houve decisão do TSE para impedir redução de transporte público no dia da eleição e, naquele ambiente, qualquer ação estatal que atrapalhasse deslocamento de eleitores seria gravíssima . Naquele próprio dia, o então presidente do TSE, Alexandre de Moraes, declarou que as operações não teriam causado prejuízo aos eleitores, após reunião com o diretor-geral da PRF — mas a controvérsia não parou aí.
Meses depois, já no novo governo, o Ministério da Justiça divulgou dados apontando “desvios de padrão” na atuação da PRF no segundo turno, com concentração de abordagens no Nordeste (inclusive números de ônibus fiscalizados) . Reportagens independentes já haviam mostrado, naquele mesmo 30 de outubro de 2022, uma assimetria regional nas abordagens a ônibus .
Agora avance o relógio para dezembro de 2025: o STF noticiou a decretação de prisão preventiva de Silvinei após fuga, informando que ele havia sido condenado a 24 anos e 6 meses por crimes relacionados à tentativa de golpe de Estado . A Agência Brasil relatou a prisão no Paraguai quando ele tentava embarcar com documento falso, após romper tornozeleira eletrônica .
A leitura política pode variar. Mas o padrão psicológico é cristalino: quando alguém cola sua identidade a um líder e a um grupo, a realidade vira inimiga. E, quando a realidade cobra, cobra com juros.
“Cegamente” não é metáfora: é um modo de funcionar
Seguir cegamente não é só “não enxergar”. É entregar a direção.
É quando a pessoa:
- terceiriza a consciência (“se meu lado fez, deve estar certo”);
- desliga a dúvida (dúvida vira “fraqueza” ou “traição”);
- troca coerência por lealdade (o fato perde para a narrativa);
- funde moral e identidade (discordar vira atacar o “eu”).
Quando isso acontece, o sujeito não está apenas defendendo uma opinião. Ele está defendendo um pertencimento. E pertencimento é uma das forças mais antigas e potentes da psicologia social.
A fome de pertencimento: identidade antes de argumento
A Teoria da Identidade Social explica como pessoas constroem autoestima e sentido de valor a partir de pertencimento a grupos (“nós”) em contraste com “eles” (TAJFEL; TURNER, 1979) . Quando o grupo vira pilar de identidade, o pensamento crítico é visto como ameaça interna.
Nessa lógica, não importa se a decisão é ruim; importa se ela sinaliza fidelidade. É como torcida organizada: ninguém analisa taticamente a própria derrota quando o que vale é cantar mais alto.
E aqui entra uma perversidade: líderes carismáticos e movimentos identitários oferecem algo que muita gente sente faltar no cotidiano — significado. Não é pouca coisa. É o “agora eu pertenço”.
O “nós contra eles” como droga moral
A moral pode virar um instrumento de guerra social. Jonathan Haidt descreve como julgamentos morais são frequentemente intuitivos e depois racionalizados (HAIDT, 2012) . Em termos simples: primeiro eu sinto; depois eu argumento. E, na política, sentir “repulsa” do outro lado pode virar identidade.
Isso cria uma economia emocional poderosa:
- indignação dá sensação de virtude;
- atacar o “inimigo” dá pertencimento;
- repetir o mantra do grupo dá proteção.
O resultado é um moralismo agressivo que não busca justiça — busca identidade.
Dissonância cognitiva: quando admitir o erro dói mais que insistir nele
Leon Festinger mostrou que, quando crenças e fatos entram em choque, as pessoas tendem a reduzir o desconforto psicológico ajustando interpretações, não necessariamente a realidade (FESTINGER, 1957) .
Traduzindo: se eu investi anos, amizades, reputação e sentido de vida numa liderança, admitir erro pode ser uma espécie de “morte social”. Então eu faço o que o cérebro faz muito bem: arrumo desculpas.
- “Foi armação.”
- “A mídia mente.”
- “O sistema não deixa.”
- “Se ele errou, foi pelo bem maior.”
É a mente tentando economizar dor.
Raciocínio motivado: não é “falta de informação”, é defesa do ego
Ziva Kunda sintetiza isso com precisão: a motivação influencia o raciocínio porque selecionamos evidências e interpretações que favorecem a conclusão desejada (KUNDA, 1990) .
Quando a conclusão desejada é “meu lado é bom”, o cérebro vira advogado, não juiz. Ele não pergunta “o que é verdade?”. Ele pergunta “como eu defendo isso sem perder meu lugar no grupo?”.
E note: isso funciona especialmente bem quando o ambiente (redes sociais, grupos de WhatsApp, bolhas) só entrega munição para o advogado.
Necessidade de fechamento: a mente que não tolera ambiguidade
Kruglanski e Webster descrevem a “necessidade de fechamento cognitivo”: o desejo de respostas firmes e rápidas, com aversão a incertezas (KRUGLANSKI; WEBSTER, 1996) .
Ambiguidade dá ansiedade. E líderes messiânicos vendem exatamente o contrário:
- causa simples;
- inimigo claro;
- solução rápida;
- “ordem” com slogan.
O fanatismo, nesse sentido, é um analgésico cognitivo. Ele não resolve o mundo — ele anestesia.
Autoritarismo: o conforto emocional da ordem simples
Autoritarismo não é apenas ideologia; é um estilo psicológico de relação com o mundo: preferência por hierarquia, punição, obediência, uniformidade. Altemeyer discute o autoritarismo de direita como um conjunto de predisposições e disposições sociais (ALTEMEYER, 1981) .
Quando o país vive crise econômica, medo difuso, sensação de descontrole e insegurança simbólica, a “mão forte” vira promessa sedutora. Não porque funcione — mas porque acalenta.
Desengajamento moral: quando a consciência ganha um “modo avião”
Bandura descreve mecanismos de desengajamento moral que permitem a pessoas fazerem (ou apoiarem) coisas que, em condições normais, condenariam: eufemismos, deslocamento de responsabilidade, culpabilização da vítima, desumanização (BANDURA, 1999) .
Na política fanática, isso aparece assim:
- “Não é violência; é reação.”
- “Não é golpe; é patriotismo.”
- “Não é ilegal; é contra o inimigo.”
- “Se sofreu, mereceu.”
A moral não some. Ela é reprogramada para servir ao grupo.
Obediência e hierarquia: “eu só cumpri ordens” revisitado
Milgram mostrou como pessoas comuns podem obedecer a uma autoridade mesmo quando isso conflita com suas intuições morais (MILGRAM, 1963) .
O paralelo político é direto: quando instituições se tornam extensão de um projeto personalista, cresce a tentação de substituir legalidade por lealdade. E isso é particularmente perigoso no Estado, onde obediência é parte da cultura organizacional.
Groupthink: quando o grupo pune quem pensa
Irving Janis descreveu o groupthink como um processo em que grupos altamente coesos produzem decisões ruins porque priorizam consenso e lealdade, suprimindo dissenso e crítica (JANIS, 1972) .
Em bolhas políticas, o mecanismo é simples:
- quem questiona é “traidor”;
- quem pondera é “isentão”;
- quem pede prova é “infiltrado”.
O grupo não quer verdade. Quer unanimidade.
Algoritmos e indignação: a máquina que remunera o ódio
A internet não inventou o fanatismo, mas ela industrializou o fanatismo.
Pesquisas mostram que indignação moral ganha reforço social nas redes: curtidas e compartilhamentos aumentam a probabilidade de novas postagens indignadas (BRADY et al., 2021) . E trabalhos sobre difusão moral indicam que linguagem moral e emocional favorece viralização (BRADY et al., 2017) . Em termos práticos: o sistema premia quem grita.
Além disso, conteúdos contra o “out-group” tendem a gerar mais engajamento (RATHJE; VAN BAVEL; VAN DER LINDEN, 2021) . Resultado: a política vira espetáculo de aversão.
E quando a aversão vira moeda, o diálogo vira prejuízo.
Polarização afetiva: o afeto virou arma, e a política virou torcida
Iyengar, Sood e Lelkes mostraram que polarização pode ser menos sobre ideias e mais sobre aversão emocional ao outro lado — “afeto, não ideologia” (IYENGAR; SOOD; LELKES, 2012) . É a política como identidade social: o outro não é adversário; é inimigo moral.
A partir daí, seguir cegamente faz sentido emocional: se o outro lado é percebido como “ameaça existencial”, qualquer coisa do meu lado vira “defesa”.
Por que isso pegou tão forte no Brasil?
Porque o Brasil é um país onde muita gente vive:
- insegurança econômica;
- precariedade institucional;
- frustração com corrupção e impunidade;
- sensação de humilhação e abandono;
- descrença em mediações (partidos, imprensa, universidades, ciência).
Esse caldo social cria terreno fértil para promessas de “purificação”. O líder aparece como atalho: “eu resolvo”. A massa adere como quem procura chão firme num terremoto.
E há um componente adicional: ameaça de status. Estudos em psicologia política discutem como percepção de ameaça ao status do grupo pode impulsionar posições reacionárias e apoio a soluções autoritárias (PARKER, 2025) .
Quando alguém sente que “perdeu lugar” no mundo — real ou simbolicamente — o fanatismo oferece uma narrativa reconfortante: “não foi você; foi eles”.
O custo público do seguidismo: instituições como extensão de um culto
O caso Silvinei escancara um risco: quando a lealdade a um projeto político substitui o compromisso institucional, o Estado passa a operar como extensão de um grupo. E isso não destrói apenas reputações individuais; destrói confiança coletiva.
A controvérsia sobre a atuação da PRF no segundo turno de 2022 e os dados posteriores de “desvios de padrão” são exemplo do quanto a credibilidade institucional pode ser corroída quando a política invade a técnica .
E quando a credibilidade cai, a democracia paga a conta — porque democracia vive de confiança mínima: na regra, no processo, no limite.
Saídas reais: como quebrar o feitiço sem virar censor
Não existe solução mágica, mas existem direções concretas:
Educação política e emocional
Ensinar desde cedo diferença entre:
- discordância e inimigo;
- crítica e traição;
- evidência e boato;
- liderança e idolatria.
Alfabetização midiática de verdade
Não é “ensinando a desconfiar de tudo”. É ensinando a checar, comparar, entender incentivo de plataforma e reconhecer manipulação emocional.
Higiene de grupo
Se você participa de grupos (família, igreja, amigos, trabalho), observe um sinal de alerta: o grupo permite dúvida?
Se não permite, aquilo não é debate; é culto.
Regras institucionais e accountability
Instituições precisam de protocolos claros para blindar decisões técnicas da captura política — e precisam punir desvios com transparência e devido processo. Sem isso, o “seguimento cego” vira carreira.
Desacelerar a indignação
Se a rede te empurra para o ódio, você precisa de um freio voluntário:
- ler antes de compartilhar;
- esperar 10 minutos;
- buscar a fonte original;
- desconfiar do conteúdo que te dá prazer instantâneo por “humilhar” o outro.
Parece pequeno. Mas é assim que se reduz combustível.
Conclusão
O Brasil vive um tipo de epidemia silenciosa: a epidemia do seguimento cego. Ela não nasce do nada, nem é “defeito moral” simples. Ela é fabricada pela junção de medo, necessidade de pertencimento, ameaça de status, dissonância cognitiva, raciocínio motivado, algoritmos de indignação e uma cultura política que trocou cidadania por torcida.
O caso Silvinei é pedagógico não porque seja único, mas porque é simbólico: quando alguém decide que lealdade vale mais que consciência, o fim costuma ser uma queda sem rede — para o indivíduo e para a instituição. E quando isso se generaliza, a democracia vira uma casa com rachaduras estruturais: por fora ainda parece de pé, mas por dentro já está comprometida.
A pergunta que fica para nós, como sociedade, é incômoda e necessária: quantas pessoas ainda estão dispostas a perder tudo — ética, vínculos, reputação e futuro — para não perder um líder? Se a resposta for “muitas”, então o problema não é apenas político. É civilizacional.
Referências
AGÊNCIA BRASIL. Nordeste concentra quase metade dos ônibus fiscalizados no 2º turno, 20 abr. 2023. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
AGÊNCIA BRASIL. Ex-diretor da PRF levou pitbull e sacos de ração em fuga para Paraguai, 26 dez. 2025. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
AGÊNCIA BRASIL. Silvinei Vasques chega a Brasília e ficará preso na Papuda, 27 dez. 2025. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
ALTEMEYER, Bob. Right-Wing Authoritarianism. Winnipeg: University of Manitoba Press, 1981. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
BANDURA, Albert. Moral disengagement in the perpetration of inhumanities. Personality and Social Psychology Review, v. 3, n. 3, p. 193–209, 1999. DOI: 10.1207/s15327957pspr0303_3. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
BRADY, William J. et al. Emotion shapes moralized content diffusion in social networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2017. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
BRADY, William J. et al. How social learning amplifies moral outrage in online networks. Science Advances, 2021. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
FESTINGER, Leon. A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford: Stanford University Press, 1957. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
HAIDT, Jonathan. The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion. New York: Pantheon Books, 2012. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
IYENGAR, Shanto; SOOD, Gaurav; LELKES, Yphtach. Affect, not ideology: a social identity perspective on polarization. Public Opinion Quarterly, 2012. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
JANIS, Irving L. Victims of Groupthink: A Psychological Study of Foreign Policy Decisions and Fiascoes. Boston: Houghton Mifflin, 1972. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
KRUGLANSKI, Arie W.; WEBSTER, Donna M. Motivated closing of the mind: “seizing” and “freezing”. Psychological Review, 1996. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
KUNDA, Ziva. The case for motivated reasoning. Psychological Bulletin, v. 108, n. 3, p. 480–498, 1990. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
MILGRAM, Stanley. Behavioral study of obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology, v. 67, p. 371–378, 1963. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
PARKER, Christopher S. Status threat: The core of reactionary politics. Political Psychology, 2025. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
RATHJE, Steve; VAN BAVEL, Jay J.; VAN DER LINDEN, Sander. Out-group animosity drives engagement on social media. PNAS, 2021. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. STF determina prisão preventiva de Silvinei Vasques após fuga do Brasil, 2025. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Entes federados não poderão reduzir oferta de transporte público no dia das eleições, 25 out. 2022. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
TAJFEL, Henri; TURNER, John C. The social identity theory of intergroup behavior. In: Psychology of Intergroup Relations. 1979. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
SENADO FEDERAL. Operações da PRF não resultaram em prejuízos aos eleitores, afirma presidente do TSE, 30 out. 2022. Disponível em: . Acesso em: 27 dez. 2025.
Nenhum comentário:
Postar um comentário