O dia em que o Pix virou “salário” do motoboy — e o dinheiro começou a ganhar regras

 Futuro com moedas digitais soberanas (CBDCs) no Brasil: o que muda de verdade, quem ganha, quem perde e onde mora o risco

O motoboy termina a corrida, para na porta do restaurante, recebe pelo Pix e já paga o almoço no balcão. Em menos de um minuto, o dinheiro “andou” por três bolsos. Agora imagina que, além de andar rápido, esse dinheiro venha com camadas novas: pode carregar comprovante automático, travar fraude com mais precisão, liquidar compra parcelada sem cartão e, no limite, permitir que um contrato “solte” o pagamento só quando a entrega acontecer. Isso é o tipo de promessa que ronda as CBDCs — moedas digitais emitidas por Banco Central. No Brasil, a conversa tem nome e projeto: Drex. E ela não é só tecnologia; é poder, desenho institucional e disputa por controle do sistema financeiro.

Introdução: se Pix já resolve quase tudo, por que inventar Drex?

Pergunta direta: o que falta para o Brasil se o Pix já paga boleto, compra pão, quita aluguel e até resolve cobrança de condomínio? Falta uma coisa muito específica: um “andar de baixo” do sistema financeiro onde ativos e contratos (títulos, garantias, recebíveis, imóveis, veículos, duplicatas) possam circular e ser liquidados com a mesma rapidez e segurança do Pix — mas com regras mais sofisticadas do que “manda e recebe”.

O Pix é a avenida principal do pagamento instantâneo. Ele move dinheiro “simples” (depósito bancário e saldo de conta). Já uma CBDC, na forma como vem sendo testada no Brasil, mira mais o “subsolo” das transações: liquidação com entrega contra pagamento (DvP), tokenização de ativos, automação de garantias, redução de fricção entre bancos e infraestrutura pública.

E o Brasil está num ponto em que o debate deixou de ser abstrato. O Banco Central já opera o Piloto Drex, com foco explícito em privacidade e programabilidade, testando um caso de uso de DvP de título público federal entre clientes de instituições diferentes (Banco Central do Brasil, 2026a). Além disso, o BC afirma que só avançará com soluções que garantam privacidade, proteção de dados e segurança, e que os próximos passos dependem dos resultados da segunda fase do piloto (Banco Central do Brasil, 2024).

Objetivo do artigo: explicar, em linguagem clara e com exemplos do Brasil real, o que são CBDCs, por que elas estão sendo discutidas, como podem funcionar no cotidiano (sem fantasia), quais são os riscos (sem paranoia), e qual posição faz sentido defender: o Brasil deve avançar com uma CBDC focada em infraestrutura (Drex), desde que o desenho coloque privacidade e limites de uso no centro e evite transformar “dinheiro” em ferramenta de vigilância e bloqueio arbitrário. O Pix mostrou que infraestrutura pública bem desenhada melhora concorrência e inclusão. O Drex pode repetir isso — ou virar um problema grande, se o país errar a mão.

1) Antes de tudo: o que é uma CBDC, do jeito mais simples possível

CBDC é uma sigla para Central Bank Digital Currency. Em português direto: dinheiro digital emitido pelo Banco Central.

Mas atenção: isso não é “pix”. E também não é “criptomoeda”.

• Pix é um sistema de pagamentos instantâneos. Ele movimenta dinheiro que já existe em contas bancárias.
• Criptomoeda (tipo Bitcoin) é um ativo privado, sem emissor soberano, com preço que oscila.
• CBDC é moeda soberana em formato digital, com regras de uso definidas pelo Estado (via Banco Central e legislação).

O FMI trata CBDC como um projeto complexo, que exige objetivos claros, avaliação de riscos, base legal, capacidade institucional e comunicação adequada — e enfatiza que o processo não é linear (FMI, 2025). Ou seja: não é “lançar um app”.

Um jeito bom de visualizar

Pensa em três tipos de dinheiro circulando no Brasil:

1. Dinheiro em espécie: nota na mão.
2. Dinheiro bancário: saldo em conta, criado no sistema bancário (depósitos) e movimentado por Pix, TED, cartão, boleto.
3. Dinheiro do Banco Central: hoje, esse dinheiro existe sobretudo “entre bancos” (reservas bancárias) e em cédulas.

A ideia da CBDC é criar uma forma de dinheiro do Banco Central que circule digitalmente, com desenho próprio.

2) “Moeda digital soberana” não é uma coisa só: existem modelos e o Brasil escolheu um caminho específico

CBDC pode ser de varejo (para uso direto do público) ou de atacado (mais entre instituições). Pode ser token (parecido com “fichas digitais”) ou conta (parecido com “saldo numa conta do BC”). Pode ser remunerada (paga juros) ou não. Pode ter limite de saldo ou não. Pode funcionar com mais ou menos anonimato.

O BIS discute modelos híbridos, em que o Banco Central mantém o núcleo da infraestrutura e intermediários privados fazem a interface com usuários, com processos de inscrição, emissão, resgate e transferências dentro do livro-razão (ledger) (BIS, 2024). Isso importa porque a “arquitetura” define poder: quem vê dados, quem valida transações, quem pode travar, quem responde por fraude.

E o Brasil?

O Brasil, no Drex, está testando uma plataforma com intermediários e casos de uso voltados para privacidade e programabilidade, com DvP e interoperabilidade entre participantes (Banco Central do Brasil, 2026a). Isso é um sinal: o Drex não é “substituto do Pix”. É uma camada nova.

3) Por que o Brasil está falando de CBDC agora — e não em 1998, 2010 ou 2020?

Porque o país já fez três coisas que criaram o terreno:

1. Pix virou infraestrutura digital pública de massa. Em junho de 2025, o Pix bateu recorde diário de 276,7 milhões de transações em 24 horas, movimentando R$ 135,6 bilhões no dia (Agência Brasil, 2025). Isso dá escala e hábito.
2. Pix ganhou novas funções que empurram o sistema para “contratos” e “recorrência”. O Pix Automático, por exemplo, foi lançado para pagamentos recorrentes (conta de luz, mensalidade, academia), reduzindo dependência de cartão e débito automático, e pode ampliar acesso de quem não tem cartão (Reuters, 2025c).
3. Open Finance e modernização regulatória: o Brasil vem integrando dados e serviços financeiros, o que cria ambiente mais favorável para inovação regulada (não é “vale-tudo”).

O ponto é: o Brasil montou uma avenida (Pix). Agora discute o viaduto (CBDC) para tráfego mais pesado: ativos, garantias, liquidação de alto valor e automação de regras.

4) O que o Drex promete “na prática”, sem adjetivo vazio

Quando alguém fala “Drex vai ser transformador”, isso não vale nada se não explicar onde e como.

Vou traduzir em situações bem brasileiras.

4.1 Parcelamento sem cartão, mas com liquidação melhor

O Brasil tem cultura de parcelar. A Reuters registrou que o BC planejou lançar o Pix Parcelado para permitir pagamento em parcelas com recebimento imediato para o lojista, mirando o espaço que hoje é do cartão (Reuters, 2025b). Isso já é um passo de “dinheiro com lógica de crédito”.

O Drex, se bem desenhado, pode deixar esse tipo de operação mais eficiente na camada de liquidação e garantias. Não significa “parcelar no Drex”. Significa que o sistema financeiro pode usar a infraestrutura para liquidar e garantir operações com menor custo operacional.

Exemplo: loja de móveis em Anápolis vende um sofá em 10x. Hoje, ela paga taxas, corre risco de chargeback, depende de adquirente e bandeira. Com arranjos novos, parte desse custo pode cair — se o desenho regulatório estimular competição de intermediários e reduzir fricções.

4.2 Recebível virando garantia sem novela de cartório financeiro

O próprio BC (via cobertura) indicou proposta de usar recebíveis futuros do Pix como garantia para crédito a empresas, reduzindo custo do empréstimo (Reuters, 2025b). Isso é “programabilidade” no sentido útil: não é o dinheiro “mandar” na sua vida; é o dinheiro provar que existe fluxo e permitir garantia automatizada.

Exemplo: uma mercearia em Aparecida de Goiânia tem fluxo alto de Pix. Hoje ela pega empréstimo caro porque o banco não confia ou porque o custo de verificar e executar garantia é alto. Se parte disso vira garantia automatizável e auditável, o crédito pode ficar menos caro — desde que não vire armadilha de desconto automático abusivo.

4.3 Entrega contra pagamento: pagar só quando entregar, sem briga

No Piloto Drex, o BC diz que está testando um caso de uso de entrega contra pagamento (DvP) com título público federal entre clientes de instituições diferentes, focando privacidade e interoperabilidade (Banco Central do Brasil, 2026a). DvP é o “feijão com arroz” de mercados modernos: só paga quando entrega o ativo, e vice-versa.

Exemplo: imagine compra e venda de veículo usado (algo bem Brasil). Hoje, muita gente faz Pix no estacionamento do Detran e torce. Com infraestrutura de DvP e tokenização de registro, seria possível travar pagamento e transferência simultâneos. Isso reduz golpe. Só que isso depende de integração com registros e legislação — não é mágica.

4.4 Tokenização de ativos: o chato que pode virar útil

Tokenizar é “representar digitalmente” um ativo (um título, um recebível, uma fração de fundo) para facilitar transferência, rastreabilidade e liquidação.

Exemplo: uma prefeitura pequena quer antecipar recebível de repasse ou gerir caixa com títulos. Hoje, a burocracia e custo de operação afastam. Com infraestrutura padronizada, pode ficar mais simples — mas isso exige governança forte para não virar “tokenização de qualquer coisa” para empurrar risco no varejo.

5) Onde entra o Brasil real: escola, ônibus, prefeitura, comércio, e o bolso no fim do mês

Vamos deixar bem concreto.

5.1 Escola particular e Pix Automático: recorrência sem cartão

A Reuters observou que Pix Automático facilita pagamentos recorrentes, como mensalidade escolar, com consentimento único do usuário, e pode beneficiar pequenos negócios que hoje não conseguem contrato de débito automático (Reuters, 2025c). Isso muda o “Brasil do boleto”.

Efeito real: a escola de bairro que vive de boleto e cobrança manual passa a receber com menos inadimplência operacional. Só que isso também aumenta o risco de “cobrança automática indevida” se houver fraude ou consentimento mal explicado.

5.2 Prefeitura e arrecadação: o caixa municipal fica mais sensível

O Pix já acelerou arrecadação e pagamentos. Com CBDC e automação de regras, a prefeitura pode:

• receber taxas com identificação mais precisa,
• liquidar pagamentos com menos intermediários,
• usar contratos automatizados em compras públicas.

Risco: se o desenho for mal feito, pode aumentar “dependência de plataforma” e reduzir autonomia de sistemas locais, especialmente em municípios que mal têm TI.

5.3 Pequeno comércio e crédito: promessa boa, risco de virar algema

Se recebível digital vira garantia automática, o crédito pode cair. O FMI alerta que CBDC pode alterar competição e transmissão monetária e que desenho importa para evitar risco de corrida bancária e instabilidade (FMI, 2025). Transferindo para a rua: facilitar garantia pode baratear crédito; também pode facilitar desconto automático agressivo e “sequestro de fluxo” por contrato.

Exemplo: o dono de uma oficina em Catalão pega empréstimo e dá como garantia parte do fluxo de Pix. Se ele atrasar, o sistema retém automaticamente. Isso pode ser eficiente. Também pode virar um inferno se houver erro, disputa, fraude ou abuso contratual.

6) O ponto mais delicado: privacidade. O Drex só existe se resolver isso direito

Aqui não dá para dourar a pílula.

Uma CBDC pode aumentar eficiência. E também pode aumentar o poder de rastrear transações, dependendo do desenho. O Banco Central do Brasil foi explícito: reiterou compromisso com privacidade, proteção de dados e segurança e disse que só avançará com soluções que garantam isso (Banco Central do Brasil, 2024). O próprio piloto dá foco em privacidade ao promover troca de informação entre participantes e testar programabilidade e interoperabilidade (Banco Central do Brasil, 2026a).

Isso é bom sinal. Mas sinal não basta.

O que “privacidade” precisa significar na prática

• Não é anonimato total, porque o sistema financeiro tem regras de prevenção à lavagem de dinheiro.
• Também não pode ser vigilância total, porque dinheiro vira instrumento político.

O modelo tecnicamente razoável é “privacidade por camadas”: dados mínimos para validação; dados sensíveis protegidos; acesso auditável e com base legal; e limites claros de uso. É o tipo de discussão que aparece em arquitetura de CBDC no BIS (BIS, 2024) e nos frameworks do FMI sobre objetivos e contenção de riscos (FMI, 2025).

No Brasil, isso é ainda mais importante porque já existe judicialização de bloqueios, penhoras e “travamentos” em contas bancárias. Se uma CBDC facilitar travas, pode melhorar combate a fraude. Também pode virar atalho para abuso.

7) “Programabilidade” é palavra perigosa: pode significar coisa boa ou coisa péssima

Programabilidade tem duas leituras:

1. Programar transações e serviços: automatizar entrega contra pagamento, garantias, compliance.
2. Programar o dinheiro: colocar restrição de onde você pode gastar, quando pode gastar, em quê pode gastar.

A segunda leitura é a que dá calafrio. E com razão.

O FMI, ao discutir CBDC e medidas de fluxo de capitais, deixa um ponto importante: a programabilidade relevante é a de transações, e o dinheiro precisa permanecer fungível; automatiza-se compliance, não “o dinheiro como coleira” (FMI, 2025). Isso é a fronteira ética.

Minha posição aqui é direta: o Brasil deve rejeitar desenho que permita “dinheiro com etiqueta moral” (gastar só em X, proibir Y por decisão administrativa). O que faz sentido é programar liquidação, garantias e segurança, com limites legais e auditabilidade.

8) O que muda no sistema financeiro: bancos, fintechs, cartões e a briga pelo pedágio

CBDC mexe com a estrutura de poder do dinheiro. Por isso a disputa é silenciosa, mas pesada.

• Bancos temem perder depósitos (fonte barata de funding) se a CBDC for atraente demais.
• Fintechs veem oportunidade de competir com infraestrutura pública.
• Bandeiras e adquirentes podem perder espaço se Pix e arranjos de CBDC reduzirem o pedágio do cartão.
• Big techs tentam entrar onde houver interface com usuário e dados.

O FMI insiste que adoção não é garantida e que o sucesso depende de estratégia com intermediários e usuários, com incentivos e desenho regulatório (FMI, 2024). Isso vale para o Brasil: se o Drex for “tecnicamente lindo”, mas economicamente inviável ou regulatoriamente confuso, não escala. Se for “fácil demais” e sugar depósitos, pode criar risco sistêmico.

9) CBDC e política monetária: o que tem a ver com Selic e crédito?

Não é conversa de economista distante. Tem efeito no bolso.

O FMI aponta que uma CBDC pode afetar transmissão monetária e competição por funding bancário; em estresse, pode aumentar risco de “fuga para segurança” saindo de depósitos para CBDC, se o desenho não tiver salvaguardas como limites de saldo, não remuneração e mecanismos de contingência (FMI, 2025). Traduzindo para o Brasil:

• Se a CBDC virar “melhor que conta bancária” para guardar dinheiro, bancos perdem depósitos.
• Sem depósitos, bancos emprestam menos ou emprestam mais caro.
• Mais caro significa crédito mais caro para comércio e famílias.

Então o Drex precisa ser desenhado para fortalecer infraestrutura sem virar uma “conta do BC para todo mundo” que desorganize funding bancário.

10) E o futuro internacional: CBDCs podem mexer na dependência do dólar?

Aqui dá para ser realista sem virar profeta.

Projetos como o mBridge (BIS Innovation Hub com bancos centrais asiáticos e do Oriente Médio) chegaram a estágio de MVP em 2024 para explorar pagamentos transfronteiriços com multi-CBDC em DLT, visando reduzir custo, tempo e complexidade do modelo de correspondentes (BIS, 2024b). Isso mostra uma direção: CBDC pode atacar o ponto fraco do sistema atual — pagamentos internacionais caros e lentos.

Mas isso não significa “fim do dólar”. Significa:

• corredores específicos de liquidação podem ganhar alternativas,
• alguns fluxos podem ser liquidados em plataformas novas,
• e países podem reduzir fricções em comércio regional.

A dominância do dólar é sistêmica e depende de liquidez, reservas e mercado de ativos seguros. Uma infraestrutura de pagamento mais eficiente não substitui isso automaticamente.

11) A crítica mais forte (e justa) contra CBDCs — e a resposta

Crítica: “CBDC é dinheiro vigiado. O governo vai ver tudo e controlar o que você compra.”

Essa crítica não é paranoia infantil. Ela aponta um risco real de desenho. E o Brasil, com histórico de uso político de instituições e com problemas de vazamento de dados, não pode tratar isso como detalhe.

Resposta: o risco não é “CBDC existir”. O risco é CBDC mal desenhada. O Banco Central já colocou publicamente que só avança com soluções que garantam privacidade, proteção de dados e segurança (Banco Central do Brasil, 2024). E o piloto está justamente testando privacidade e programabilidade (Banco Central do Brasil, 2026a). O caminho correto é exigir:

• base legal clara, com limites de acesso;
• arquitetura com minimização de dados;
• trilha de auditoria de consultas e bloqueios;
• separação de funções (quem opera não é quem “investiga”);
• mecanismos de contestação e reparação rápida em caso de bloqueio indevido.

Se isso não existir, melhor não lançar. Se existir, a CBDC pode ser mais segura do que o sistema atual em vários pontos (fraude, golpes, chargebacks, duplicidade de garantias).

12) Minha posição: Drex sim, mas como infraestrutura “chata” e limitada — e não como dinheiro com dono

Vou fechar a tese sem ficar em cima do muro.

O Brasil deve avançar com o Drex como infraestrutura de liquidação e tokenização para reduzir fricções, aumentar segurança e estimular concorrência, seguindo a linha de projeto institucional que o BC descreve (Banco Central do Brasil, 2024; Banco Central do Brasil, 2026a). Mas deve fazer isso com três linhas vermelhas:

1. Privacidade por padrão, com acesso restrito, auditável e baseado em lei.
2. Programabilidade focada em transações e serviços, não em “controlar consumo”.
3. Salvaguardas financeiras para não desorganizar funding bancário e não criar canal de corrida em crises.

O resto é conversa bonita para vender tecnologia. E tecnologia, quando vira política pública, precisa de limites — porque depois não dá para “desinstalar”.

Conclusão: a moeda digital soberana vai parecer “normal” no dia em que der problema

CBDC não vai chegar com fanfarra. Vai chegar como atualização de bastidor: mais segurança, menos fricção, contratos mais automatizados, novos produtos de crédito e garantia. O Pix já mostrou como infraestrutura pública pode mudar hábitos e ampliar acesso; os recordes de transações e a evolução para recorrência indicam que o Brasil aceita bem soluções simples e baratas (Agência Brasil, 2025; Reuters, 2025c). O Drex, por sua vez, está sendo testado com foco explícito em privacidade e programabilidade e só deve avançar se garantir proteção de dados e segurança (Banco Central do Brasil, 2024; Banco Central do Brasil, 2026a). BIS e FMI reforçam que desenho institucional e arquitetura definem riscos e resultados, e que adoção e estabilidade dependem de escolhas de política e salvaguardas (BIS, 2024; FMI, 2025; FMI, 2024).

Recomendação prática imediata: quando alguém falar “CBDC vai facilitar tudo”, peça uma resposta objetiva para duas perguntas — quem pode ver seus dados e com qual base legal? e quem pode bloquear e como você contesta? Se não houver resposta clara, o problema não é técnico; é político.

Referências

AGÊNCIA BRASIL. Pix bate recorde com quase 280 milhões de transações em um dia. Agência Brasil, Brasília, 09 jun. 2025. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2025-06/pix-bate-recorde-com-quase-280-milhoes-de-transacoes-em-um-dia. Acesso em: 21 fev. 2026.

BANCO CENTRAL DO BRASIL. Banco Central divulga relatório da primeira fase do Piloto Drex e chamada para a segunda etapa. Brasília: Banco Central do Brasil, 2024. Disponível em: https://www.bcb.gov.br/detalhenoticia/20556/nota. Acesso em: 21 fev. 2026.

BANCO CENTRAL DO BRASIL. Piloto Drex. Brasília: Banco Central do Brasil, 2026. Disponível em: https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/piloto-drex. Acesso em: 21 fev. 2026.

BANK FOR INTERNATIONAL SETTLEMENTS (BIS). A proposal for a retail central bank digital currency (CBDC) architecture. Basel: BIS, 17 dez. 2024. Disponível em: https://www.bis.org/publ/othp89.htm. Acesso em: 21 fev. 2026.

BANK FOR INTERNATIONAL SETTLEMENTS (BIS). Project mBridge reached minimum viable product stage. Basel: BIS Innovation Hub, 11 nov. 2024. Disponível em: https://www.bis.org/about/bisih/topics/cbdc/mcbdc_bridge.htm. Acesso em: 21 fev. 2026.

FUNDO MONETÁRIO INTERNACIONAL (FMI). Central Bank Digital Currency (CBDC) – Virtual Handbook. Washington, DC: IMF, atual. nov. 2025. Disponível em: https://www.imf.org/en/topics/digital-payments-and-finance/central-bank-digital-currency/virtual-handbook. Acesso em: 21 fev. 2026.

FUNDO MONETÁRIO INTERNACIONAL (FMI). Central Bank Digital Currency Adoption: Inclusive Strategies for Intermediaries and Users. Washington, DC: IMF, 21 set. 2024. (Fintech Notes, n. 2024/005). Disponível em: https://www.imf.org/en/publications/fintech-notes/issues/2024/09/21/central-bank-digital-currency-adoption-inclusive-strategies-for-intermediaries-and-users-555118. Acesso em: 21 fev. 2026.

REUTERS. Brazil central bank to launch Pix installment feature in September. Reuters, 03 abr. 2025. Disponível em: https://www.reuters.com/technology/brazil-central-bank-launch-pix-installment-feature-september-2025-04-03/. Acesso em: 21 fev. 2026.

REUTERS. Brazil’s Pix set for next leap with launch of recurring payments. Reuters, 04 jun. 2025. Disponível em: https://www.reuters.com/world/americas/brazils-pix-set-next-leap-with-launch-recurring-payments-2025-06-04/. Acesso em: 21 fev. 2026.