Entre coesão social, saúde pública, mobilidade, instituições e bem-estar: o que os dados sugerem — e o que a história ensina sobre “declínios” nacionais.
Chamar o momento norte-americano de “declínio social” só é sério se o termo for traduzido em indicadores verificáveis: coesão e confiança, bem-estar, saúde pública, violência, desigualdade e mobilidade, habitação, educação, instituições e capacidade estatal. Quando essas dimensões são examinadas em conjunto, emerge um quadro assimétrico: sinais robustos de deterioração em coesão, confiança, mobilidade e moradia coexistem com melhoras recentes em mortalidade geral, expectativa de vida e queda expressiva de overdoses, além de recuo recente de crimes violentos. A história mostra que “declínios” raramente são lineares; eles se acumulam como fraturas de legitimidade e de integração social e, só depois, viram crise sistêmica.
1. O problema de definir “declínio social”
1.1 Declínio não é “um número”: é um feixe de dimensões
“Declínio social” costuma ser usado como diagnóstico totalizante — e, por isso, frequentemente vira retórica. Em análise social comparada, o conceito precisa ser operacionalizado como um vetor multidimensional:
- Coesão (confiança interpessoal, pertencimento, vínculos comunitários)
- Bem-estar (satisfação com a vida, sofrimento psíquico coletivo)
- Saúde pública (mortalidade, epidemias, determinantes sociais)
- Violência (letalidade, risco percebido, trauma social)
- Estrutura de oportunidades (mobilidade, desigualdade, meritocracia real)
- Condições de vida (habitação, rua, custos básicos)
- Capital humano (educação e desigualdades de aprendizagem)
- Instituições (confiança, liberdade, qualidade democrática)
- Capacidade estatal (infraestrutura e entrega de bens públicos)
Sem esse recorte, a discussão vira “achismo”.
1.2 Ciclo, choque e tendência
Um país pode ter deterioração de longo prazo em coesão social e, ao mesmo tempo, melhora recente em mortalidade após um choque (como a pandemia). A leitura correta separa tendências estruturais de oscilações conjunturais.
2. Métrica 1 — Coesão social, confiança e capital social
2.1 Confiança interpessoal em queda
A confiança interpessoal é um termômetro central porque reduz custo de coordenação social, favorece cooperação e estabiliza legitimidade. Nos EUA, a parcela de adultos que afirma que “a maioria das pessoas é confiável” caiu de 46% (1972) para 34% (2018), com base no General Social Survey, em análise do Pew Research Center (Pew Research Center, 2025).
O ponto decisivo não é só “estar baixo”, mas o movimento histórico descendente. Sociedades ricas podem sustentar bem-estar material com baixa confiança por um tempo — porém pagam a conta em polarização, judicialização, cinismo e instabilidade cotidiana.
2.2 Solidão e isolamento como “patologia social”
Em 2023, o U.S. Surgeon General classificou solidão e isolamento como um problema de saúde pública com impactos mensuráveis em mortalidade, saúde mental e produtividade (Office of the Surgeon General, 2023).
Quando laços fracos e redes de sociabilidade se retraem, cresce a vulnerabilidade a radicalizações identitárias, dependências e violência — não como determinismo, mas como ecologia social.
3. Métrica 2 — Bem-estar subjetivo e clima social
3.1 Felicidade e recorte geracional
O World Happiness Report 2025 aponta queda do ranking dos EUA para 24º, em seu pior posicionamento histórico, com ênfase em deterioração de bem-estar entre jovens (World Happiness Report, 2025).
Bem-estar subjetivo não “prova” declínio sozinho, mas ele captura o que estatísticas econômicas às vezes escondem: medo difuso, sensação de falta de controle, exaustão e fratura de expectativas.
3.2 Polarização afetiva como estressor coletivo
Mesmo quando indicadores materiais melhoram, a vida social pode piorar se a esfera pública se torna um espaço de hostilidade moral. A literatura recente trata isso como polarização afetiva (mais repulsa e desconfiança do “outro” do que discordância racional). Em nível empírico, esse fenômeno se expressa em declínio de confiança e em avaliações piores de instituições.
4. Métrica 3 — Saúde pública e mortalidade
4.1 Expectativa de vida: queda e recuperação
Os EUA sofreram perdas severas na pandemia, mas há recuperação recente. O CDC registrou expectativa de vida de 78,4 anos em 2023, alta de 0,9 em relação a 2022 (CDC, 2024).
E em 2024, a expectativa de vida subiu para 79,0, aumento de 0,6 sobre 2023 (CDC, 2025).
Isso obriga uma afirmação tecnicamente honesta: há melhora recente em saúde populacional agregada, o que contraria a narrativa de declínio uniforme.
4.2 Overdoses: crise prolongada com inflexão positiva
O CDC reportou que mortes por overdose caíram quase 27% em 2024 (CDC, 2025).
Esse dado é vital: por anos, overdoses foram um dos marcadores mais fortes de sofrimento social. A melhora não apaga a crise (os níveis ainda são altos), mas indica que políticas e dinâmicas de oferta/consumo podem estar produzindo inflexão.
4.3 Obesidade: risco estrutural de longo prazo
A prevalência de obesidade adulta permaneceu alta: 40,3% (agosto/2021 a agosto/2023), segundo Data Brief do CDC (CDC, 2024).
Como variável estrutural, obesidade atua como “lastro” de morbidade crônica e custos sociais, com efeitos de longo prazo sobre produtividade e desigualdade em saúde.
5. Métrica 4 — Violência, armas e segurança
5.1 Crime: queda recente, mas com cicatrizes
O FBI informou queda de 4,5% em crimes violentos em 2024, incluindo redução de 14,9% em assassinatos (FBI, 2025).
Ou seja: a insegurança pode estar recuando em indicadores recentes. Ainda assim, o “custo social” do pico de violência no começo da década (traumas, medo, degradação urbana) não desaparece com rapidez.
5.2 Armas de fogo e mortalidade juvenil
Mesmo com queda de crimes em alguns anos, o problema de armas permanece como singularidade norte-americana. Uma síntese amplamente divulgada por Johns Hopkins aponta armas de fogo como principal causa de morte para crianças e adolescentes (com base em dados federais), destacando a persistência do fenômeno (Johns Hopkins, 2024).
O CDC mantém painel e estatísticas sobre violência por armas e seus perfis demográficos (CDC, 2024).
Esse eixo pesa muito em qualquer diagnóstico de “declínio social”, porque combina mortalidade, medo e polarização política.
6. Métrica 5 — Desigualdade, pobreza e fraturas de oportunidade
6.1 Desigualdade de renda: persistência com nuances
O U.S. Census Bureau reportou que a desigualdade medida pelo índice de Gini não mudou significativamente entre 2023 e 2024, mas também destaca crescimento no percentil 90 e estabilidade em percentis inferiores e mediano, sugerindo assimetrias de ganhos (U.S. Census Bureau, 2025).
A OCDE caracteriza desigualdade e pobreza relativas nos EUA como entre as mais altas do bloco e associadas a baixa mobilidade intergeracional (OECD, s.d.).
A interpretação correta: não é preciso “piorar todo ano” para ser estruturalmente problemático; basta permanecer alto e produzir segregação de oportunidades.
6.2 Mobilidade social e o “sonho americano” em erosão estatística
A evidência mais contundente de declínio social estrutural é a queda da mobilidade absoluta. Chetty et al. estimam que a mobilidade absoluta caiu de cerca de 90% (coortes de 1940) para cerca de 50% (coortes de 1980) (Chetty et al., 2017).
Isso significa: a promessa cultural de que “a próxima geração viverá melhor” tornou-se estatisticamente menos verdadeira — e esse é um motor potente de ressentimento e desagregação.
7. Métrica 6 — Habitação, rua e precarização urbana
7.1 Homelessness em recorde recente
O AHAR 2024 reporta 771.480 pessoas em situação de rua/abrigos em uma noite, o maior número já registrado, citando crise de habitação acessível e pressões econômicas (HUD, 2024).
A elevação de 2023 para 2024 também é destacada em análises setoriais (NLIHC, 2025).
A situação de rua é um “indicador duro” de ruptura social porque concentra: saúde mental, dependência, falhas de política habitacional, e também a incapacidade de cidades absorverem choques de custo.
8. Métrica 7 — Educação e capital humano
8.1 NAEP: perdas, recuperações parciais e desigualdade de aprendizagem
Em matemática (4º ano), houve melhora em 2024 vs. 2022, mas ainda abaixo de 2019; a melhora foi puxada por estudantes médios e altos, com estagnação dos mais baixos — o que sinaliza aumento de desigualdade educacional (NAEP, 2024).
A síntese do National Assessment Governing Board reforça essa leitura: ganhos concentrados no topo e dificuldades persistentes na base (NAGB, 2024).
Educação é “declínio lento”: quando a base piora, o impacto aparece anos depois em produtividade, coesão e criminalidade.
9. Métrica 8 — Instituições, legitimidade e qualidade democrática
9.1 Confiança institucional
Pesquisas do Gallup documentam oscilações e quedas na confiança em instituições, com clivagens partidárias importantes (Gallup, 2025).
A confiança institucional baixa amplifica a sensação de injustiça: mesmo políticas eficazes passam a ser percebidas como ilegítimas.
9.2 Indicadores de liberdade e democracia
A Freedom House classifica os EUA como “Free”, com score alto, mas reporta tensões e mudanças de pontuação associadas ao contexto político-eleitoral e a liberdades civis (Freedom House, 2025).
No plano global, o V-Dem descreve uma era prolongada de autocratização e erosão democrática no mundo, contexto em que o caso norte-americano é analisado como parte de tendências de polarização e stress institucional (V-Dem Institute, 2025).
O Democracy Index do EIU também descreve queda do score médio global e discute disfunções de representação (EIU, 2025).
O ponto sociológico é simples: declínio social quase sempre passa por declínio de legitimidade. Quando “as regras” deixam de ser reconhecidas como comuns, a vida social vira conflito moral permanente.
10. Métrica 9 — Infraestrutura e capacidade estatal
A ASCE atribuiu aos EUA nota C no relatório de 2025, melhor marca desde 1998, mas ainda com muitos setores em faixa “D” e grandes necessidades de investimento (ASCE, 2025).
Capacidade estatal não é só “ponte e estrada”: é a habilidade de sustentar coesão material mínima. País com infraestrutura degradada tende a produzir frustração cotidiana, desigualdade territorial e descrença política.
11. Comparações históricas: o que costuma “quebrar” antes do colapso
A comparação histórica não serve para profetizar “queda” imediata, mas para identificar mecanismos recorrentes.
11.1 Roma e o custo da complexidade
Tainter interpreta colapsos como momentos em que a complexidade deixa de gerar retornos proporcionais: cresce a “burocracia”, o custo de coordenação e a vulnerabilidade a choques (Tainter, 1988). Essa lente ajuda a ler Estados modernos em que o problema não é falta de recursos, mas ineficiência sistêmica e paralisia.
11.2 Império Britânico e a “sobre-extensão”
Kennedy formula a ideia de que potências declinam quando suas ambições estratégicas excedem sua base econômica — “imperial overstretch” (Kennedy, 1987). O paralelo contemporâneo não é “império formal”, mas dispersão de compromissos globais, custo fiscal e fadiga social.
11.3 URSS e falha de adaptação institucional
O colapso soviético mostra que capacidade militar e controle político não bastam quando o sistema perde adaptabilidade, legitimidade e eficiência econômica. A lição transversal: declínios não começam no PIB; começam na confiança e na capacidade de ajuste.
12. Síntese diagnóstica: os EUA estão em declínio social?
Pelo conjunto de evidências, é defensável afirmar que os EUA vivem um declínio social em dimensões específicas e estruturais, principalmente:
- Coesão e confiança em queda (Pew Research Center, 2025).
- Sinais de isolamento/solidão como problema público (Office of the Surgeon General, 2023).
- Mobilidade social absoluta em forte erosão de longo prazo (Chetty et al., 2017).
- Crise habitacional traduzida em recorde de homelessness (HUD, 2024).
- Tensão institucional e fraturas de legitimidade em indicadores e pesquisas de confiança (Freedom House, 2025; Gallup, 2025; V-Dem Institute, 2025).
Ao mesmo tempo, não é tecnicamente correto dizer que “tudo piora”: há melhora recente em mortalidade e expectativa de vida (CDC, 2024; CDC, 2025) e uma queda histórica de overdoses em 2024 (CDC, 2025).
Isso sugere um diagnóstico mais preciso: não é um colapso, mas um processo de desagregação parcial em que o “tecido social” (confiança, mobilidade, pertencimento e moradia) se enfraquece mesmo quando alguns indicadores sanitários e de segurança melhoram.
Em linguagem histórica, é o tipo de cenário em que sociedades podem tanto se recompor (com políticas que ampliem inclusão e reduzam fraturas) quanto derivar para instabilidade crônica, conforme a trajetória institucional e a capacidade de reconstruir bens públicos comuns.
Referências (ABNT)
AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS (ASCE). ASCE Report Card gives U.S. infrastructure highest-ever C grade. Reston: ASCE, 2025. Disponível em: https://www.asce.org/. Acesso em: 21 fev. 2026.
AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS (ASCE). Infrastructure’s upward momentum reflected in report card. Reston: ASCE, 2025. Disponível em: https://www.asce.org/. Acesso em: 21 fev. 2026.
CENTERS FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION (CDC). Mortality in the United States, 2023 (Data Brief nº 521). Hyattsville: NCHS, 2024. Disponível em: https://www.cdc.gov/. Acesso em: 21 fev. 2026.
CENTERS FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION (CDC). Mortality in the United States, 2024 (Data Brief nº 548). Hyattsville: NCHS, 2025. Disponível em: https://www.cdc.gov/. Acesso em: 21 fev. 2026.
CENTERS FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION (CDC). U.S. Overdose Deaths Decrease Almost 27% in 2024. Atlanta: CDC, 2025. Disponível em: https://www.cdc.gov/. Acesso em: 21 fev. 2026.
CENTERS FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION (CDC). Obesity and Severe Obesity Prevalence in Adults (Data Brief nº 508). Hyattsville: NCHS, 2024. Disponível em: https://www.cdc.gov/. Acesso em: 21 fev. 2026.
CENTERS FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION (CDC). Fast facts: firearm injury and death. Atlanta: CDC, 2024. Disponível em: https://www.cdc.gov/. Acesso em: 21 fev. 2026.
CHETTY, Raj; et al. The fading American dream: trends in absolute income mobility since 1940. Science, Washington, DC, v. 356, n. 6336, 2017. Disponível em: https://www.science.org/. Acesso em: 21 fev. 2026.
ECONOMIST INTELLIGENCE UNIT (EIU). Democracy Index 2024. Londres: EIU, 2025. Disponível em: https://www.eiu.com/. Acesso em: 21 fev. 2026.
FEDERAL BUREAU OF INVESTIGATION (FBI). FBI releases 2024 reported crimes in the nation statistics. Washington, DC: FBI, 2025. Disponível em: https://www.fbi.gov/. Acesso em: 21 fev. 2026.
FREEDOM HOUSE. United States: Freedom in the World 2025 Country Report. Washington, DC: Freedom House, 2025. Disponível em: https://freedomhouse.org/. Acesso em: 21 fev. 2026.
GALLUP. Democrats’ confidence in U.S. institutions sinks to new low. Washington, DC: Gallup, 2025. Disponível em: https://news.gallup.com/. Acesso em: 21 fev. 2026.
HUD. U.S. Department of Housing and Urban Development. The 2024 Annual Homelessness Assessment Report (AHAR), Part 1. Washington, DC: HUD, 2024. Disponível em: https://www.huduser.gov/. Acesso em: 21 fev. 2026.
JOHNS HOPKINS BLOOMBERG SCHOOL OF PUBLIC HEALTH. Guns remain leading cause of death for children and teens. Baltimore: JHU, 2024. Disponível em: https://publichealth.jhu.edu/. Acesso em: 21 fev. 2026.
NATIONAL ASSESSMENT GOVERNING BOARD (NAGB). 10 takeaways from the 2024 NAEP results. Washington, DC: NAGB, 2024. Disponível em: https://www.nagb.gov/. Acesso em: 21 fev. 2026.
NATIONAL CENTER FOR EDUCATION STATISTICS (NCES). NAEP 2024 Mathematics assessment (grades 4 and 8). Washington, DC: NCES, 2024. Disponível em: https://www.nationsreportcard.gov/. Acesso em: 21 fev. 2026.
OFFICE OF THE SURGEON GENERAL (USA). Our epidemic of loneliness and isolation: the U.S. Surgeon General’s Advisory on the healing effects of social connection and community. Washington, DC: HHS, 2023. Disponível em: https://www.hhs.gov/. Acesso em: 21 fev. 2026.
PEW RESEARCH CENTER. Americans’ trust in one another. Washington, DC: Pew Research Center, 2025. Disponível em: https://www.pewresearch.org/. Acesso em: 21 fev. 2026.
U.S. CENSUS BUREAU. Income in the United States: 2024 (P60-286). Washington, DC: U.S. Government Publishing Office, 2025. Disponível em: https://www.census.gov/. Acesso em: 21 fev. 2026.
V-DEM INSTITUTE. Democracy Report 2025: 25 years of autocratization. Gothenburg: University of Gothenburg, 2025. Disponível em: https://www.v-dem.net/. Acesso em: 21 fev. 2026.
WORLD HAPPINESS REPORT. World Happiness Report 2025. 2025. Disponível em: https://www.worldhappiness.report/. Acesso em: 21 fev. 2026.
Nenhum comentário:
Postar um comentário