Introdução
Março de 2026 consolida um padrão que já vinha se desenhando desde o pós-pandemia: a violência global não se organiza mais em um “grande conflito” que explica os demais, mas em uma constelação de frentes simultâneas — algumas clássicas (guerra entre Estados), outras híbridas (guerras civis com múltiplos atores), outras difusas (insurgências transfronteiriças) e outras ainda “sem declaração”, porém com letalidade e controle territorial comparáveis aos de conflitos armados (cartéis, gangues e milícias).
Essa multiplicidade tem um efeito político imediato: mapas e listas viram armas narrativas. Ao “pintar” países inteiros, misturar categorias e esconder método, certas visualizações produzem uma sensação de colapso generalizado que pode até captar o clima da época — mas costuma falhar no diagnóstico. Para evitar esse erro, este texto adota duas chaves de validação:
- A régua humanitária-jurídica, que permite falar em mais de 120 conflitos armados no mundo, como sintetiza o Comitê Internacional da Cruz Vermelha (ICRC, 2024).
- A régua acadêmica-comparativa, que mede conflitos envolvendo ao menos um Estado: o UCDP registrou 61 conflitos estado-baseados ativos em 2024, com 11 atingindo o nível de “guerra” no critério anual de mortes em combate (UCDP, 2025).
O objetivo não é produzir um “ranking definitivo”, mas descrever a arquitetura contemporânea da guerra — e explicar por que ela se espalha, se prolonga e se conecta por energia, rotas marítimas, fronteiras porosas, fluxos financeiros e propaganda.
1. O dilema de mapear conflitos em 2026: quando a estética substitui o método
Mapas globais de conflitos costumam cometer um erro estrutural: tratam o país como unidade de medida, quando o conflito é quase sempre subnacional, e fundem fenômenos distintos (guerra entre Estados, guerra civil, insurgência, terrorismo e crime organizado) numa legenda única. O resultado é uma verdade emocional sem auditoria.
Para não cair nesse atalho, vale fixar um princípio simples: o que entra no mapa depende do conceito de “conflito”. O ICRC fala em “mais de 120 conflitos armados” a partir de uma leitura ampla e humanitária do fenômeno (ICRC, 2024). Já o UCDP opera com um recorte comparável e restrito (conflitos com participação de Estado), chegando a 61 em 2024 (UCDP, 2025).
Em termos editoriais, isso significa: um mapa pode estar “certo” ao mostrar um mundo em escalada, e ainda assim ser fraco se não declara fonte, janela temporal, métrica e limiar. Sem esses metadados, vira peça interpretativa, não instrumento de monitoramento.
2. Guerras interestatais e guerras “de atrito”: quando o conflito reorganiza sistemas
2.1 Rússia–Ucrânia: guerra prolongada como máquina de desgaste
A guerra Rússia–Ucrânia segue como o exemplo mais didático de guerra de atrito, com efeitos estruturais sobre segurança europeia, rearmamento, energia e cadeias produtivas. O conflito permanece como foco central de rastreamento e atualização no Global Conflict Tracker do CFR (CFR, 2026).
Mais do que “um front”, trata-se de um campo de exaustão: recursos, legitimidades e alianças são consumidos em ritmo lento, e a guerra passa a produzir política por inércia — isto é, ela define agendas mesmo quando não “avança” territorialmente.
3. Oriente Médio e Golfo: escalada, dissuasão e transbordamento regional
3.1 Israel–Palestina: conflito prolongado e efeitos políticos transnacionais
O conflito Israel–Palestina permanece como eixo de instabilidade, com repercussões humanitárias e políticas que extrapolam o território. Rastreadores como o CFR mantêm a crise como um dos principais focos globais (CFR, 2026).
O traço decisivo, em 2026, é a persistência de ciclos de violência e a erosão de soluções políticas críveis, o que reforça a lógica de prolongamento: a guerra deixa de ser “evento” e vira condição política.
3.2 A guerra envolvendo EUA–Israel–Irã: a lógica do spillover (bases, rotas e “países afetados”)
Em março de 2026, o International Crisis Group destaca riscos conectados à guerra envolvendo Israel e EUA contra o Irã e à retaliação regional, indicando múltiplos pontos de tensão e escalada em sua ferramenta de alerta (International Crisis Group, 2026).
A cobertura internacional também aponta a dimensão econômica e estratégica: risco de “ciclo vicioso” e impactos sobre o Estreito de Ormuz e preços de energia (Reuters, 2026).
Aqui, a análise precisa separar três camadas:
- Beligerantes diretos: atores que conduzem a estratégia militar (no caso, EUA/Israel/Irã no quadro descrito por alertas e noticiário).
- Teatros de transbordamento: países onde incidentes e ataques associados a bases e ativos ocorrem, elevando risco e custo sem, necessariamente, converter o Estado local em “parte formal” do conflito.
- Países afetados: sofrem choque em logística, energia, seguros marítimos e risco cibernético mesmo sem ataques diretos.
Essa distinção importa porque muitos mapas globais “carimbam” como guerra plena qualquer país com base estrangeira que sofra incidente. Em termos jurídicos e diplomáticos, isso pode ser falso; em termos sociais e econômicos, o efeito pode ser quase indistinguível. A consequência política é um ambiente propício a decisões impulsivas, porque o medo viaja mais rápido do que a informação validada.
3.3 Iêmen e Mar Vermelho: conflito interno com impacto global
O Iêmen permanece como uma das crises mais graves e persistentes, com repercussões sobre rotas marítimas e segurança regional, acompanhada por rastreadores internacionais (CFR, 2026).
Relatórios de direitos humanos reforçam a continuidade de violações e a escala humanitária do conflito (Human Rights Watch, 2026).
A lição do Iêmen, em 2026, é direta: conflitos internos podem se tornar infraestrutura de instabilidade global quando atravessam gargalos marítimos e energia.
4. África: o epicentro da simultaneidade — guerras civis, insurgências e economias de guerra
4.1 Sudão: guerra civil, deslocamento massivo e colapso humanitário
A guerra no Sudão, entre SAF e RSF, entrou em seu terceiro ano com escala de deslocamento e mortalidade alarmantes, conforme sintetizado pelo CFR (CFR, 2026).
A imprensa internacional continua registrando a persistência da violência e a deterioração humanitária em áreas de fronteira e Darfur (AP News, 2026).
Esse conflito expressa a forma contemporânea mais perigosa de guerra civil: aquela em que o Estado deixa de ser árbitro e se torna facção, e em que a guerra cria mercados (extorsão, rotas, controle de ajuda, contrabando). A paz, nesses cenários, não depende apenas de assinatura — depende de desmontar economias armadas.
4.2 RDC (leste): M23, regionalização e mineralização do conflito
O CFR descreve a escalada no leste da RDC associada ao M23, com referência explícita ao apoio ruandês e ao caráter regional do conflito (CFR, 2026).
Relatórios de direitos humanos registram crimes graves e risco elevado para civis em áreas tomadas e disputadas (Human Rights Watch, 2026).
A Reuters relata esforços e tensões diplomáticas recentes entre RDC e Ruanda em torno do M23, com sanções e negociações (Reuters, 2026).
A RDC ilustra o mecanismo “clássico” de prolongamento: quando um conflito se conecta a recursos estratégicos e apoio externo, ele deixa de ser local e vira sistema regional.
4.3 Sahel: insurgências jihadistas e crise de autoridade estatal
A expansão de organizações extremistas e a fragilidade de respostas regionais aparecem como preocupação persistente no Global Conflict Tracker (CFR, 2026).
Indicadores recentes também apontam concentração de mortes associadas a terrorismo na região do Sahel, reforçando o peso do fenômeno (Institute for Economics & Peace, 2026).
O Sahel não é apenas “violência”: é disputa por governança. Grupos armados ocupam o vácuo de Estado e criam formas de tributação, coerção e controle territorial que, na prática, competem com a soberania.
4.4 Chifre da África: Etiópia e Somália em camadas de instabilidade
A Somália permanece em conflito prolongado com o Al-Shabaab, em cenário de baixa capacidade estatal e crise humanitária, conforme descrito pelo CFR (CFR, 2025).
A instabilidade etíope também segue como foco relevante em rastreadores (CFR, 2026).
Nessa região, o conflito raramente aparece “limpo”: ele se mistura a fome, deslocamentos, disputas regionais e choques climáticos. É uma guerra por sobrevivência institucional.
4.5 Sudão do Sul: paz formal, risco real de recaída
O CFR mantém o Sudão do Sul como caso de conflito com acordos frágeis e risco persistente (CFR, 2026).
O problema de fundo é conhecido: quando o pacto político depende de elites armadas e a institucionalidade é fraca, o país vive em “paz tática”, não em paz estrutural.
5. Ásia: guerras civis, insurgências transfronteiriças e o risco de escaladas “quase nucleares”
5.1 Mianmar: guerra interna e fragmentação territorial
O CFR segue registrando a complexidade do conflito em Mianmar e seus desdobramentos políticos e securitários (CFR, 2026).
Relatórios recentes descrevem combate disseminado, ataques e violações, indicando uma guerra civil de alta capilaridade territorial (Human Rights Watch, 2026).
O ponto crítico é a fragmentação: o país opera como mosaico de controles, e a soberania vira negociação armada por áreas.
5.2 Afeganistão–Paquistão: militância, ISIS-K e tensão transfronteiriça
O CFR descreve a persistência de instabilidade e a atuação do ISIS-K no Afeganistão, incluindo expansão e ataques (CFR, 2026).
Noticiário recente aponta episódios de confrontos e escalada entre Paquistão e Afeganistão, com forte impacto civil e pressão regional (AP News, 2026).
Esse eixo mostra como fronteiras porosas transformam conflitos internos em problemas regionais permanentes: a “guerra” vira uma sequência de incidentes, retaliações e pausas, mais do que um teatro único.
5.3 Índia–Paquistão: a estabilidade pela dissuasão e o risco do acidente
Avaliações de risco do CFR mantêm a preocupação com conflitos de alta periculosidade estratégica em 2026 (CFR, 2025).
Aqui, o conflito pode não “explodir” continuamente, mas sua gravidade está no potencial: crise local + política doméstica + erro de cálculo podem escalar mais rápido do que diplomacias conseguem conter.
6. Américas: violência organizada como soberania paralela
6.1 Haiti: guerra de gangues e colapso de autoridade
O CFR descreve a crise haitiana como violência criminal com falência de governança após 2021, agravada por controle territorial de gangues (CFR, 2025).
A UNODC apresenta números e caracterização da crise, incluindo mortes e deslocamentos, indicando um cenário de violência organizada com efeitos humanitários massivos (UNODC, 2026).
Noticiário recente registra reforço de força internacional para enfrentar gangues, evidenciando gravidade e internacionalização da resposta (AP News, 2026).
O Haiti é um laboratório duro: quando gangues ocupam funções de Estado, a política passa a ser administrada pelo medo, e a reconstrução depende tanto de segurança quanto de legitimidade institucional.
6.2 México: cartéis, Estado e a tentação da “guerra total”
O CFR acompanha a violência criminal no México como conflito persistente, com impacto político e securitário relevante (CFR, 2026).
A Reuters registra, no debate político regional, a insistência em soluções militarizadas como “único caminho”, o que tende a elevar a violência a uma lógica de inimigo absoluto (Reuters, 2026).
O risco analítico aqui é chamar tudo de guerra e, com isso, legitimar qualquer meio. A violência organizada exige repressão, sim — mas também exige atacar finanças, redes logísticas, corrupção e captura institucional. Sem isso, a “guerra” vira eternidade.
Conclusão
O mundo de março de 2026 não está apenas “cheio de conflitos”; ele está configurado em guerra fragmentada: frentes simultâneas, atores múltiplos, cadeias de transbordamento e crises que se alimentam por energia, rotas marítimas, armas e narrativas digitais. Nesse ambiente, a tentação de reduzir o planeta a um mapa colorido é enorme — e perigosa.
O dado mais brutal é o contraste entre escala e invisibilidade: enquanto poucos conflitos dominam o noticiário, organismos humanitários lembram que mais de 120 conflitos armados continuam ativos, muitos “fora do radar” (ICRC, 2024). Ao mesmo tempo, bases acadêmicas mostram recorde recente de conflitos estado-baseados (UCDP, 2025).
A síntese crítica é simples: o problema de 2026 não é só a quantidade de guerras, mas a sua forma — dispersa, prolongada, conectada e frequentemente lucrativa para redes armadas. Quando a guerra vira economia e propaganda, a paz deixa de ser um acordo e passa a ser uma reconstrução institucional profunda. E esse é exatamente o ponto em que mapas sem método falham: eles mostram o incêndio, mas não explicam o combustível.
Referências (ABNT)
COMITÊ INTERNACIONAL DA CRUZ VERMELHA (ICRC). ICRC in 2024: Upholding humanity in conflict. Genebra: ICRC, 2024. Disponível em: https://www.icrc.org/en/article/icrc-2024-upholding-humanity-conflict. Acesso em: 23 mar. 2026.
COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR). Global Conflict Tracker. New York: CFR, s.d. Disponível em: https://www.cfr.org/global-conflict-tracker. Acesso em: 23 mar. 2026.
COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR). War in Ukraine | Global Conflict Tracker. New York: CFR, 2026. Disponível em: https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/conflict-ukraine. Acesso em: 23 mar. 2026.
COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR). Civil War in Sudan | Global Conflict Tracker. New York: CFR, 2026. Disponível em: https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/power-struggle-sudan. Acesso em: 23 mar. 2026.
COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR). Conflict in the Democratic Republic of Congo | Global Conflict Tracker. New York: CFR, 2026. Disponível em: https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/violence-democratic-republic-congo. Acesso em: 23 mar. 2026.
COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR). Violent Extremism in the Sahel | Global Conflict Tracker. New York: CFR, 2026. Disponível em: https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/violent-extremism-sahel. Acesso em: 23 mar. 2026.
COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR). Conflict in Yemen and the Red Sea | Global Conflict Tracker. New York: CFR, 2026. Disponível em: https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/war-yemen. Acesso em: 23 mar. 2026.
COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR). Instability in Afghanistan | Global Conflict Tracker. New York: CFR, 2026. Disponível em: https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/war-afghanistan. Acesso em: 23 mar. 2026.
COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR). Civil War in Myanmar | Global Conflict Tracker. New York: CFR, 2026. Disponível em: https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/rohingya-crisis-myanmar. Acesso em: 23 mar. 2026.
COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR). Conflict With Al-Shabaab in Somalia | Global Conflict Tracker. New York: CFR, 2025. Disponível em: https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/al-shabab-somalia. Acesso em: 23 mar. 2026.
COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR). Criminal Violence in Haiti | Global Conflict Tracker. New York: CFR, 2025. Disponível em: https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/instability-haiti. Acesso em: 23 mar. 2026.
COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR). Criminal Violence in Mexico | Global Conflict Tracker. New York: CFR, 2026. Disponível em: https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/criminal-violence-mexico. Acesso em: 23 mar. 2026.
INTERNATIONAL CRISIS GROUP. CrisisWatch: February Trends and March Alerts 2026. Bruxelas: International Crisis Group, 2026. Disponível em: https://www.crisisgroup.org/crisiswatch/february-trends-and-march-alerts-2026. Acesso em: 23 mar. 2026.
INSTITUTE FOR ECONOMICS & PEACE. Global Terrorism Index 2026. Sydney: IEP, 2026. Disponível em: https://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2026/03/Global-Terrorism-Index-2026-Report.pdf. Acesso em: 23 mar. 2026.
UNITED NATIONS OFFICE ON DRUGS AND CRIME (UNODC). Explainer: Organized crime and gang violence in Haiti. Viena: UNODC, 2026. Disponível em: https://www.unodc.org/unodc/frontpage/2026/January/explainer_-organized-crime-and-gang-violence-in-haiti.html. Acesso em: 23 mar. 2026.
UPPSALA CONFLICT DATA PROGRAM (UCDP). UCDP: Sharp increase in conflicts and wars. Uppsala: Uppsala University, 2025. Disponível em: https://www.uu.se/en/press/press-releases/2025/2025-06-11-ucdp-sharp-increase-in-conflicts-and-wars. Acesso em: 23 mar. 2026.
REUTERS. China urges US, Israel to stop military action in Middle East, warns of “vicious cycle”. Reuters, 23 mar. 2026.
ASSOCIATED PRESS (AP). UN expert: Haiti has a chance now to tackle gang violence as new international force deploys. AP News, 17 mar. 2026.
ASSOCIATED PRESS (AP). At least 17 dead in fighting on Sudan’s border with Chad, aid group says. AP News, 18 mar. 2026.
Nenhum comentário:
Postar um comentário